交通律师logo
松江交通事故律师为您获取赔偿!
首 页 交通事故资讯 交通事故法规 交通事故赔偿 交通事故工伤 交通肇事刑辩 交通事故诉讼 交通事故案例 交通事故论坛
首席律师

1、交通事故法律咨询
2、交通事故案件调查取证
3、帮助办理伤残等级鉴定
4、提供交通事故赔偿方案
5、代书交通事故案件法律文书
6、参与交通事故赔偿调解谈判
7、代理交通事故赔偿案件诉讼
8、代理交通肇事罪刑事辩护
9、担任企业常年法律顾问
最新咨询

  经典牛牛app相关的文章→
 您现在的位置: 交通律师在线 >> 交通事故案例 >> 文章正文

廖某诉上海某电子工业有限公司机动车交通事故责任纠纷案

作者:未知    文章来源:网络    点击数:    更新时间:2013-2-21           ★★★
分享到:

上海市松江区人民法院

民事判决书

         

 

(2011)松少民初字第62

 

  原告(反诉被告)廖某。

 

  法定代理人廖某某。

 

  法定代理人许某某。

 

  委托代理人马某某,上海某律师事务所律师。

 

  委托代理人张某,上海某律师事务所律师。

 

  被告(反诉原告)上海某电子工业有限公司。

 

  法定代表人华某,总经理。

 

  委托代理人乔某。

 

  第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司。

 

  负责人戴某某,总经理。

 

  委托代理人陈某某,上海市中天阳律师事务所律师。

 

  原告廖某诉被告上海某电子工业有限公司(以下简称某公司)、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于20111011日立案受理后,依法由代理审判员康晓莉适用简易程序于2011118公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人廖某某及委托代理人张某、被告某公司的委托代理人乔某、第三人的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

  原告廖某诉称:20113301158,原告驾驶二轮摩托车(后载李某某)沿上海市松江区茸梅路由南向北行驶,行驶至茸北路茸梅路路口该车遇红灯继续前行,适逢被告的职工杨某某驾驶轻型货车沿茸北路由西向东遇绿灯驶入事发路口,过程中轻型货车正面右部与二轮摩托车左侧前部发生碰撞,导致原告受伤,李某某医治无效死亡。该事故经上海市公安分局松江交警支队认定,原告廖某负事故主要责任,杨某某、李某某各负事故次要责任。被告某公司是杨某某驾驶的货车的车主,第三人是沪GK3265货车的保险公司。事故发生后,原告被送往上海市第一人民医院住院治疗,住院20天后,原告于2011418出院,进行康复性治疗。2011923,原告经上海华医司法鉴定所鉴定,原告所受伤害构成十级伤残,考虑到二次手术,酌情予以休息期8个月,营养4个月,护理4个月。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费72,830.97元、残疾赔偿金63,676元、误工费10,240元、营养费4,800元、护理费5,120元、住院伙食补助费400元、交通费740元、物损费1,500元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元,共计166,206.97元,要求第三人在交强险限额内承担赔偿责任;要求被告对超过交强险部分承担30%赔偿责任,并赔偿律师费5,000元;保留原告主张后续治疗费的权利;扣除已付的15,000元,上述费用计82,562.09元。

 

  被告某公司辩称:对事故的经过和责任认定没有异议,同意承担交强险之外30%的赔偿责任。

 

  第三人述称:对事故的经过和责任认定没有异议,同意在交强险余额范围内赔付。但是被告应该只承担15%的赔偿责任。

 

  本案在诉讼过程中,被告提起反诉称:本次事故亦造成其财产损失,故要求反诉被告赔偿其车辆检测费8,400元、牵引停车费1,536元,共计9,936元的70%,计6,955。20元。

 

  反诉被告辩称:车辆检测费的数量是两辆车,反诉被告只愿意承担其中一辆车的费用。按照责任划分的话,原告只承担55%。

 

  经审理查明:20113301158,廖某在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车(后载李某某)沿上海市松江区茸梅路由南向北行驶,行驶至茸北路茸梅路路口该车遇红灯继续前行,适逢杨某某驾驶轻型货车沿茸北路由西向东遇绿灯驶入事发路口,过程中轻型货车正面右部与二轮摩托车左侧前部发生碰撞。事故导致车辆损坏,廖某、李某某受伤,其中李某某后经医院救治无效于201145死亡。

 

  201156,松江交警支队出具沪公(松)交认字[2011]XXXX号《道路交通事故认定书》,内容为:本事故中廖某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌摩托车通过交叉路口时,未按照交通信号灯的指示通行,且未按规定戴安全头盔,属过错行为,与本起道路交通事故的发生有因果关系;杨某某驾驶机动车时未确保交通安全,属过错行为,与本起道路交通事故的发生有因果关系;李某某乘坐摩托车未按规定戴安全头盔,属过错行为,与本起道路交通事故的发生有因果关系。廖某的行为对发生本道路交通事故所起作用以及过错的严重程度较大,杨某某、李某某的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定,认定原告廖某负事故的主要责任,杨某某、李某某各负事故的次要责任。

 

  2011921,经松江交警支队委托,上海华医司法鉴定所对廖某的伤势进行鉴定后,出具华医[2011]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》,结论为:被鉴定人廖某肢体交通伤,后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后一期治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日;今后若二期内固定取出术治疗,酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。

 

  另查明,事发前原告随父母在本市城镇地区连续居住一年以上,其父母收入来源于城镇。

 

  又查明,轻型货车的车主为被告。杨某某系该公司员工,事发时为职务行为。被告于2010331向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限分别为自2010415零时起至2011414日二十四时止。被告已付现金15,000元、检测费300元,共计15,300元。

 

  再查明,本次事故中的死者李某的法定继承人于201175向本院提起诉讼,本院于2011915作出(2011)松民一(民)初字第XXXX号民事判决,确定廖某对本次事故后果承担55%赔偿责任,某公司承担30%赔偿责任,死者的法定继承人承担15%赔偿责任。该判决业已生效。

 

  庭审中,双方对原告的住院伙食补助费400元、营养费3600元确认一致。

 

  以上事实,有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、(2011)松民一(民)初字第XXXX号民事判决书及当事人陈述等证据证实。

 

  本院认为:公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,均应承担相应的民事责任。

 

  一、关于本诉部分责任承担问题

 

  根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故,事发前被告已向第三人投保了交强险,故对于原告的损失,应先由第三人在强制保险责任限额内予以赔偿。

 

  对于超过责任限额的部分,根据事故认定书,原告负事故的主要责任,杨某某、李某某各负事故的次要责任。因杨某某系职务行为,故由被告承担相应的赔偿责任。据此,本院确定被告某公司承担30%的赔偿责任。

 

  二、关于本诉部分赔偿项目和相应数额的认定

 

  对于营养费、住院伙食补助费,双方在庭审中已确认一致,此系当事人真实意思表示,且于法不悖,本院予以支持。

 

  对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料,其中伙食费165元属重复计算,应予剔除。故原告的医疗费应为72,665.97(72,830.97元-165)

 

  对于残疾赔偿金,应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。本案原告系未成年人,事发前随父母在本市城镇地区连续居住一年以上,且其父母收入来源于城镇,故可按照城镇标准。现原告按本市2010年度城镇居民人均可支配收入标准31,838元计算二十年,并无不当。故本院确认原告的残疾赔偿金为63,676元(31,838/年×20年×10%)。

 

 

  对于误工费,应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告在事故发生时尚未成年,而其又无法提供已经从事工作的劳动合同或相关协议证明。故对于原告的主张的误工费,本院难以支持。

 

  对于护理费,应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为4个月。参照本市护工市场的平均劳务报酬每天30元的标准,确认原告的护理费为3,600元(900/月×4月)。

 

  对于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证,并结合原告的治疗情况,酌情确定交通费为400元。

 

  对于衣物损失费,本院结合原告受伤部位、受伤时的季节,以一般人的衣着标准,酌定衣物损失费为200

 

  对于物损费,因原告未提供相关证据,故本院不予支持。

 

  对于鉴定费,根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,900元。

 

  对于律师费,原告方聘请律师代为诉讼合乎情理,由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失,原告理应获得相应的损失赔偿,但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际,酌情确定律师费为3,000元。

 

  对于精神损害抚慰金,本院认为原告因本次事故受伤致残,这不仅给其身体带来了不良后果,而且势必给其精神造成一定痛苦。因此,本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况,酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,500元。

 

  三、关于本诉部分交强险的计算问题

 

  本案发生于200821以后,本次事故造成一死一伤,故交强险限额应由该二人分享。本案原告的残疾赔偿金63,676元、护理费3,600元、交通费400元、精神损害抚慰金1,500元,合计69,176元,属于交强险中死亡伤残赔偿范围,第三人应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额55,000元的范围内予以赔偿;原告的医疗费72,665.97元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元,合计76,665.97元,属于交强险中医疗费用赔偿范围,第三人应当在强制责任险医疗费用赔偿限额5,000元范围内予以赔偿;原告的衣物损失费200元,属于交强险中财产损失赔偿范围,第三人应当在财产损失赔偿限额1,000元的范围内予以赔偿。

 

  四、关于反诉部分责任承担和赔偿数额的问题

 

  根据业已生效的民事判决,本院确定反诉被告对反诉原告的损失承担55%的赔偿责任。至于具体赔偿数额,根据反诉原告提供的相关证据,可以证实该费用系其因本次事故造成的财产损失,本院予以支持。

 

  综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定,判决如下:

 

  一、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖某残疾赔偿金53,500元、精神损害抚慰金1,500元、医疗费5,000元、衣物损失费200元,共计60,200元;

 

  二、被告上海某电子工业有限公司赔偿原告廖某医疗费67,665.97元、残疾赔偿金10,176元、营养费3,600元、护理费3,600元、住院伙食补助费400元、交通费400元、鉴定费1,900元,共计87,741.97元的30%,计26,322.59元;

 

  三、被告上海某电子工业有限公司赔偿原告廖某律师费3,000元;

 

  上述二、三两项合计29,322.59元,扣除已付的15,300元,余款14,022.59元由被告上海某电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付;

 

  四、驳回原告廖某的其余诉讼请求;

 

  五、原告廖某于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海某电子工业有限公司鉴定费8,400元、牵引停车费1,536元,共计9,936元的55%,计5,464.80元。

 

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

  本诉案件受理费1,864元,减半收取932元,由原告廖某负担104元(已付),由被告上海某电子工业有限公司负担828元(于本判决生效之日起七日内交付本院);反诉案件受理费50元,减半收取25元,由原告廖某负担(已付)。

 

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

代理审判员 康晓莉

 

二〇一二年一月九日

 

   陆求知

交通律师在线:gsggwhcb.com
  • 下一篇文章:

  • 文章录入:admin    责任编辑:admin 
    交通律师在线(gsggwhcb.com)所有资料源于作者发布或网友推荐收集整理而来,仅供学习使用,版权归原作者所有,如有侵权,请您联系我们,我们将尽快更正。

      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 发表评论

     
    ◎版权所有◎松江交通事故律师
    帮助到每个受伤的人们!