交通律师logo
松江交通事故律师为您获取赔偿!
首 页 交通事故资讯 交通事故法规 交通事故赔偿 交通事故工伤 交通肇事刑辩 交通事故诉讼 交通事故案例 交通事故论坛
首席律师

1、交通事故法律咨询
2、交通事故案件调查取证
3、帮助办理伤残等级鉴定
4、提供交通事故赔偿方案
5、代书交通事故案件法律文书
6、参与交通事故赔偿调解谈判
7、代理交通事故赔偿案件诉讼
8、代理交通肇事罪刑事辩护
9、担任企业常年法律顾问
最新咨询

  经典牛牛app相关的文章→
 您现在的位置: 交通律师在线 >> 交通事故案例 >> 文章正文

鲁XX诉被告余XX等道路交通事故人身损害赔偿纠纷

作者:张律师    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2013-3-25           ★★★
分享到:

上海市松江区人民法院

民事判决书

 

(2009)松民一()初字第732号 原告鲁XX   女,  汉族,住上海市松江区新桥镇。

委托代理人张大乐  上海雷曼律师事务所律师。

被告余XX  女,   汉族  住安徽省六安市裕安区固镇 。

被告刘XX  男,  汉族  住安徽省寿县杨仙镇 。

被告上海XXX贸易有限公司   住所地土海市奉贤区南桥镇 (江海)五星村八组。

法定代表人张XX  经理。

委托代理人时XX  男 该公司工作。

被告XX财产保险股份有限公司上海分公司   住所地上海市浦东新区浦东大道。

负责人汪XX   总经理。

委托代理人吴XX 上海市东方剑桥律师事务所律师。

 

 原告鲁XX诉被告余XX、刘XX、上海XXX贸易有限公司(以下简称XXX公司〉、XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称XX上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于200924立案受理后,依法由代理审判员康晓莉适用简易程序公开进行了审理。因被告余XX下落不明,故转为适用普通程序审理,并依法组成合议庭。本案于2009 73日公开开庭进行了审理。原告鲁XX的委托代理人张大 乐、被告XX上海分公司的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告余XX、刘XXXXX公司经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁XX诉称: 2008年5月108时3在松江区五龙三村411号处,被告余XX驾驶的电动自行车与原告发生碰撞并撞上了停在路旁的被告刘XX驾驶的重型货车,致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定,被告余XX负事故主要责任,被告刘XX负次要责任,原告无责任。被告XXX公司系该货车的被保险人。故原告起诉要求被告余XX、刘XXXXX公司连带赔偿其医疗费 54355。82元、残疾赔偿金37345(26675/x 14年× 10 %)、营养费2400(1200/x2个月)、护理费1800 (900/x2个月)、住院伙食补助费260(20/x 13 )、鉴定费1.600元、精神损害抚慰金10。000元、律师费4000 元,共计111760.82;要求被告XX上海分公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任,并在第三者责任险范围内承担赔付责任。

被告XX上海分公司辩称:对事故的责任认定有异议。本次事故是由于被告余XX没有注意路况引起的,被告刘XX的车辆停在路边与本起交通事故没有直接因果关系故本案的全部责任应当由被告余XX承担。

被告余XX、刘XXXXX公司未作答辩。 经审理查明: 2008年5月10日8时10,被告余XX骑电动自行车沿本市松江区茸北镇五龙三村道路由西向东行驶至五龙三村411号处,原告沿五龙三村道路由西向东行走至上述地点,原告在前,被告余XX在后。被告刘XX驾驶的皖N66771重型自卸货车停靠在上述地点。原告行走至货车左侧时,电动自行车碰擦上前方行走的原告,致原告及被告余XX受伤,电动自行车损坏。

2008521,松江交警支队出具第0156847号《交通 事故认定书认定被告余XX骑电动自行车未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定;被告刘XX临时停车妨碍其他车辆和行人通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定; 原告无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定,认定被告余XX负事故主要责任,被告刘XX负事故次要责任原告无事故责任。20081293经松江交警支队委托3复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后,出具复医[2008] 残鉴字第3053号《司法鉴定意见书机结论为:被评定人于2008 510日因道路交通事故致伤,造成左颠叶脑挫裂伤等损伤; 经手术治疗,目前遗留头晕、头痛不适,嗅觉无,易失眠等神经 系统症状。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定 (GB18667-2002))4.10.10a)项之规定3评定十级伤残;可予以休息7个月、营养2个月、护理2个月。之后双方就赔偿事宜协商未果遂涉讼。

另查明,原告系非农业居民户口,事发时已满65周岁。 又查明皖N66771重型自卸货车的车主系被告刘XX。被告刘XX2008310以被告XXX公司为被保险人向被告XX上海分公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2008318零时起至2009317日二十四时止。

以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历 记录、出院小结、户籍资料、收入证明、居住证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、保单及当事人的陈述等 证据予以证实。

本院认为:公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保 护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定: 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车及行人之间发生的交通事故,事发前被告刘XX已向被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故对于原告的损失,应由被告XX上海分公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。 对于超过责任限额部分的损失根据事故认定书,被告余XX负主要责任,被告刘XX负次要责任。被告余XX未确保安全行驶的行为是本次事故发生的主要原因,被告刘XX违章停车的行为亦存在一定过错,两被告分别实施的违法行为间接结合导致了本次事故的发生。故本院根据双方的过失大小和原因力比例确认被告余XX与被告刘XX对原告超过责任限额部分的损失 分别承担70%30%的赔偿责任。

至于被告XXX公司,其并非本次事故的赔偿责任人,原告要求被告XXX公司承担连带赔偿责任,于法无据本院不予支持。

对于原告要求被告XX上海分公司在第二者责任险限额内承担赔付责任,本院认为,第三者责任险的赔付与否是基于保险合同法律关系9与本案并非同一法律关系。故对于原告的该项请 求,本院难以支持。

二、关于赔偿项目和相应数额问题

对于医疗费,应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据,其中243元没有相应的病历记录本院不予确认。故原告的医疗费为54.112.82(54355.82元一243)。对于残疾赔偿金,应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或 者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年-七十五周岁以上的,按五年计算。事发时原告已满65周岁现原告计算14年并无不当。原告系非农业居民户口,受伤后构成十级伤残,故原告的残疾赔偿金应为37345(26675/x 14x 10)。对于营养费,应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期间为2个月。 按照每天30元的标准计算原告的营养费为1800(900/ X2个月)。对于护理费3应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告确定的护理期2个月,参照本市护工市场每天30元标准,本院确认原告的护理费为1800(900 /X2个月)。对于住院伙食补助费,应根据原告的住院期间13天,并参 照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准计算。故原告的住院伙食补助费为260(20/x 13)。 对于鉴定费,该费用系原告因本次事故造成的经济损失理应获得赔偿。故对于鉴定费1600元本院予以支持。 对于精神损害抚慰金,原告因本次交通事故受伤并致残,这对原告的身体造成了伤害同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素,酌情确定精神损害抚慰金为4000o 对于律师费,原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理,由此产生的律师费属于原告因本次交通事故遭受的财产利益损失,理应获得相应的赔偿但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际情况酌定律师费为3000元。 三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题 本案发生于200821以后,交强险责任限额分别为: 死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、 财产损失赔偿限额2000元。本案原告的残疾赔偿金为37345 元、护理费1.800元、精神损害抚慰金4000元,合计43 145 元未超过残疾赔偿限额,故应由被告XX上海分公司按照原告的实际损失予以赔偿。原告的医疗费为54112.82元,对其中 10000元应由被告XX土海分公司予以赔偿,其余44112.82元由被告余XX承担70%,被告刘XX承担30% ,因原告未主张物损,故财产损失赔偿限额在本案中不涉及。对于超过强制保险责任限额部分的损失,由被告余XX与被告刘XX分别承担70% 30%的赔偿责任。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规 定,判决如下:

一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁XX医疗费10000元、残疾赔偿金 37345元、护理费1800元、精神损害抚慰金40003共计 53 145;

二、被告余XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁XX 医疗费44112。82元、营养费1800元、住院伙食补助费260元、鉴定费1600元、律师费3000元,共计50772.82元的70 %35540.97

三、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁XX 医疗费44112.82元、营养费1800元、住院伙食补助费260元、鉴定费1600元、律师费3000元,共计50772.82元的30  15231。85;

四、驳回原告鲁XX的其余诉讼请求。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元公告费560元合计诉讼费3095元, 由原告鲁XX负担157(已付) )由被告余XX负担2057 (于本判决生效之日起七日内交付本院) )由被告刘XX负担881 (于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

审判长 代理审判员

杨剑萍 康晓莉

书记员谢文倩

 

 

交通律师在线:gsggwhcb.com
  • 下一篇文章: 没有了

  • 文章录入:admin    责任编辑:admin 
    交通律师在线(gsggwhcb.com)所有资料源于作者发布或网友推荐收集整理而来,仅供学习使用,版权归原作者所有,如有侵权,请您联系我们,我们将尽快更正。

      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 发表评论

     
    ◎版权所有◎松江交通事故律师
    帮助到每个受伤的人们!